<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Commenti a: Lo specchio dell&#8217;anima</title>
	<atom:link href="http://www.signora-anonima.com/lo-specchio-dellanima/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.signora-anonima.com/lo-specchio-dellanima/</link>
	<description>Oltre l'apparenza</description>
	<lastBuildDate>Wed, 11 Aug 2010 07:12:13 +0000</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.9.2</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>Di: SignoraAnonima</title>
		<link>http://www.signora-anonima.com/lo-specchio-dellanima/comment-page-1/#comment-107</link>
		<dc:creator>SignoraAnonima</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 18 Jul 2008 16:25:54 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.signora-anonima.com/?p=93#comment-107</guid>
		<description>[quote post=&quot;93&quot;]oggi sei più spontanea perché hai scritto alle sei e quaranta, domani scriverai in un mezziogiorno solare e razionalista, che ne so. ma sarai sempre tu. e i classificatori ed “esanimatori” dei blog se ne faranno una ragione. [/quote]
Sì, è così.
Tra l&#039;altro, oltre al Panta Rei eraclideo, mi auto-cito sostenendo che l&#039;anonimato non esiste proprio in ragione della personalità. Se, come ho scritto, è originale, singolare o comunque di un certo spessore, emergerà a dispetto di qualsivoglia nick... che posso anche cambiare... ma mi si riconoscerà sempre ;-)

Bell&#039;analisi Alessandro.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<blockquote cite="http://www.signora-anonima.com/lo-specchio-dellanima/#comment-"><p>
oggi sei più spontanea perché hai scritto alle sei e quaranta, domani scriverai in un mezziogiorno solare e razionalista, che ne so. ma sarai sempre tu. e i classificatori ed “esanimatori” dei blog se ne faranno una ragione. </p>
</blockquote>
<p>Sì, è così.<br />
Tra l&#8217;altro, oltre al Panta Rei eraclideo, mi auto-cito sostenendo che l&#8217;anonimato non esiste proprio in ragione della personalità. Se, come ho scritto, è originale, singolare o comunque di un certo spessore, emergerà a dispetto di qualsivoglia nick&#8230; che posso anche cambiare&#8230; ma mi si riconoscerà sempre <img src='http://www.signora-anonima.com/wp-includes/images/smilies/icon_wink.gif' alt=';-)' class='wp-smiley' /> </p>
<p>Bell&#8217;analisi Alessandro.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: Alessandro</title>
		<link>http://www.signora-anonima.com/lo-specchio-dellanima/comment-page-1/#comment-106</link>
		<dc:creator>Alessandro</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 18 Jul 2008 15:01:07 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.signora-anonima.com/?p=93#comment-106</guid>
		<description>si è discusso molto, troppo a mio parere, sull&#039;interesse intrinseco dei blog troppo personali, troppo spontanei. io ricordo in questi casi che all&#039;università oggi si studiano le corrispondenze private di cento anni fa, come documenti importanti per capire il costume e la società, nonché come fonti storiche, perché i fatti storici che si studiano sui libri hanno anche dei riflessi nelle storie personali. 
questo straordinario misto di pubblico e privato che stanno accumulando i blog, tra cent&#039;anni sarà una miniera da studiare. come minimo. quanto all&#039;utilità o all&#039;inutilità di un certo modo di bloggare, basta leggere il frammento di eraclito che riporti: non siamo mai gli stessi. scrivere un post oggi su un argomento non è come scriverlo domani. se domani scriverai sullo stesso argomento, lo farai tenendo conto di quello che hai scritto oggi. oggi sei più spontanea perché hai scritto alle sei e quaranta, domani scriverai in un mezziogiorno solare e razionalista, che ne so. ma sarai sempre tu. e i classificatori ed &quot;esanimatori&quot; dei blog se ne faranno una ragione. 

ciao ;-)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>si è discusso molto, troppo a mio parere, sull&#8217;interesse intrinseco dei blog troppo personali, troppo spontanei. io ricordo in questi casi che all&#8217;università oggi si studiano le corrispondenze private di cento anni fa, come documenti importanti per capire il costume e la società, nonché come fonti storiche, perché i fatti storici che si studiano sui libri hanno anche dei riflessi nelle storie personali.<br />
questo straordinario misto di pubblico e privato che stanno accumulando i blog, tra cent&#8217;anni sarà una miniera da studiare. come minimo. quanto all&#8217;utilità o all&#8217;inutilità di un certo modo di bloggare, basta leggere il frammento di eraclito che riporti: non siamo mai gli stessi. scrivere un post oggi su un argomento non è come scriverlo domani. se domani scriverai sullo stesso argomento, lo farai tenendo conto di quello che hai scritto oggi. oggi sei più spontanea perché hai scritto alle sei e quaranta, domani scriverai in un mezziogiorno solare e razionalista, che ne so. ma sarai sempre tu. e i classificatori ed &#8220;esanimatori&#8221; dei blog se ne faranno una ragione. </p>
<p>ciao <img src='http://www.signora-anonima.com/wp-includes/images/smilies/icon_wink.gif' alt=';-)' class='wp-smiley' /> </p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: Duval</title>
		<link>http://www.signora-anonima.com/lo-specchio-dellanima/comment-page-1/#comment-105</link>
		<dc:creator>Duval</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 18 Jul 2008 10:09:46 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.signora-anonima.com/?p=93#comment-105</guid>
		<description>Eppure non fa caldo, alle sei di mattino poi ... :)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Eppure non fa caldo, alle sei di mattino poi &#8230; <img src='http://www.signora-anonima.com/wp-includes/images/smilies/icon_smile.gif' alt=':)' class='wp-smiley' /> </p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
